VeterWeb

En esta sección se atenderán las dudas relacionadas con sistemas de gestión de la calidad, procedimientos, buenas prácticas, normas y todo lo relacionado con aseguramiento de la calidad

Moderator: julianmartinez16

User avatar
juandm
Posts: 32
Joined: Mon Jul 17, 2017 8:33 am

Re: VeterWeb

Post by juandm » Thu Sep 07, 2017 2:14 pm

Image

¿Qué se hizo?
- Consultar sobre métodos de single page y se realizó un pequeño demo

¿Qué se hará?
-Hacer correcciones de la página
-Plantear sprint siguiente

¿Cuales dificultades tuve?
-Debido a que aún falta hacer un formulario, no fue posible cumplir con un objetivo del sprint, por lo cual se debe reformular.
-Abstraer bien el concepto de single page

Evidencias
Image
Image

User avatar
juandm
Posts: 32
Joined: Mon Jul 17, 2017 8:33 am

Re: VeterWeb

Post by juandm » Tue Sep 12, 2017 10:17 pm

Image
Sprint (Septiembre 14-28)
-Crear formularios restante e implementar localstorage en ellos: 4.
-Crear la pagina contacto: 3
-Implementar single page:7
-Mejorar interfaz de página de inicio:2

Velocidad Total: 16

¿Que hice hasta hoy?
-Pequeñas modificaciones y correcciones.

¿Que voy a hacer?
-Crear formularios restantes necesarios para el sitio.

¿Que dificultades he tenido?
-Ninguna destacable

User avatar
juandm
Posts: 32
Joined: Mon Jul 17, 2017 8:33 am

Re: VeterWeb

Post by juandm » Thu Sep 14, 2017 11:16 am

Image

¿Qué se hizo?
- Se priorizó la preparación de la preentrega

¿Qué se hará?
-Crear formularios restantes para el sitio con localStorage(Si aplica)

¿Cuales dificultades tuve?
-Ninguna destacable

User avatar
juandm
Posts: 32
Joined: Mon Jul 17, 2017 8:33 am

Re: VeterWeb

Post by juandm » Tue Sep 26, 2017 12:14 am

Image

¿Que hice?
-Completar uso de localStorage en todos los formularios necesarios

¿Que haré?
-Hacer página de contacto y volver single page

¿Que dificultades tuve?
-Ninguna en esta parte

Evidencia
Image

User avatar
juandm
Posts: 32
Joined: Mon Jul 17, 2017 8:33 am

Re: VeterWeb

Post by juandm » Thu Oct 05, 2017 12:31 am

Image

¿Qué hice?

Se hizó la pagína de contactos

¿Qué se hará?

Se comenzará un nuevo sprint comenzando con los objetivos que no se lograron en el Sprint 4

¿Qué dificultades tuve?

No se pudo cumplir con los objetivos del Sprint en el tiempo establecido

Evidencia

Image

User avatar
juandm
Posts: 32
Joined: Mon Jul 17, 2017 8:33 am

Re: VeterWeb

Post by juandm » Thu Oct 05, 2017 12:32 am

Image

Sprint (Octubre 5 - 16)

-Implementar single page : 7

-Mejorar Interfaz de página de inicio : 3

Velocidad Total: 16

User avatar
juandm
Posts: 32
Joined: Mon Jul 17, 2017 8:33 am

Re: VeterWeb

Post by juandm » Thu Oct 12, 2017 12:13 am

Image

¿Qué hice?

Se implementó singlepage

¿Qué se hará?

Se mejorará la interfaz de inicio

¿Qué dificultades tuve?

Ninguna hasta ahora

Evidencia

Image
Last edited by juandm on Thu Oct 12, 2017 6:49 am, edited 1 time in total.

User avatar
xacarana
Site Admin
Posts: 1248
Joined: Fri Jan 15, 2016 6:13 pm

Re: VeterWeb

Post by xacarana » Thu Oct 12, 2017 6:37 am

Bien, revisa que paso con la imagen.

Image
Andrés Bedoya Tobón
Profesor
"I only smile in the dark, I only smile when it's complicated" Raybiez

User avatar
juandm
Posts: 32
Joined: Mon Jul 17, 2017 8:33 am

Re: VeterWeb

Post by juandm » Tue Oct 17, 2017 2:06 am

Image

¿Qué hice?
Se mejoró la interfaz de inicio

¿Qué se hará?
-Se planeará el siguiente sprint
-Se mejorará la parte responsive de la página

¿Qué dificultades tuve?
Ninguna hasta ahora

User avatar
octaviofeb21
Posts: 32
Joined: Mon Jul 17, 2017 8:38 am

Re: VeterWeb

Post by octaviofeb21 » Tue Oct 17, 2017 5:20 am

Code Review 3.

Revisión de diseño:

Casos de uso:
Corregir la dirección de los include en el diagrama de casos de uso, para poder cumplir con el ítem que hace referencia al estándar UML.

Se recomienda que el include hacia el caso de uso “consultar citas asignadas”, sea reemplazado por un extend ya que no es necesario que el usuario siempre después de asignar una cita, observe sus citas asignadas. Por el contrario se podría enviar una notificación al correo como recordatorio después de asignada.

Entidad relación:
Ser más claro en el tipo de dato que se desea usar en el diagrama entidad relación, por ejemplo en la clase cita, los atributos día (float) y mes (varchar), podrían ser reemplazados por un atributo que sea llamado fecha de tipo date.

Los atributos ID_Usuario y ID_Cita, podrían ser tipo int ya que solamente son identificadores numéricos cómo su declaración lo indica.

No es claro distinguir las llaves primarias ni las llaves foráneas en el diagrama entidad relación. Estas últimas a pesar de tener el mismo nombre en ambas clases, sería ideal resaltar de alguna manera cuáles serán claves foráneas, de esta manera un lector que no tenga mayor conocimiento en bases de datos entenderá con mayor facilidad el diagrama.


Con respecto al code review anterior, siguió la recomendación de usar solo verbos en infinitivo para los casos de uso.

Revisión de código:

No se cumple que el nombre de la función empiece con mayúscula y tampoco que el nombre de la función sea nemotécnico. En la función “mostrar” revisada en el commit 92a8518, no se sabe que va a “mostrar” la función y su nombre no empieza en mayúscula.

No se cumple el ítem de commits claros y en español. Por ejemplo en el commit 0b9df63, el comentario es “Se adicionó lineas en 'main.css'”. A pesar de estar el comentario en español, no es claro para que se agregaron estas líneas. Se recomienda ser más descriptivos a la hora de establecer el mensaje para el commit.

Nota: 3.8. Debido a los ítems que no se cumplen del checkList.

Post Reply